工人们精心绘制装饰彩画

工人们在大屋顶完成最后的琉璃瓦铺装

　　本报讯 修葺一新的大礼堂有望升级为国家级文物。昨上午，市文物局副总工、重庆城市规划学会历史文化名城专委会秘书长吴涛在人民大礼堂研讨会上说，大修后的人民大礼堂具备了申报国家级文物单位的基础条件，预计今年7月将启动申报工作。

　　大修之前，大礼堂木结构出现较大面积的虫蛀、朽烂，部分瓦件破裂。吴涛说，国家级文物有严格的评审标准，要申报必须先消除大礼堂的安全隐患。此次大修后，大礼堂的建筑结构安全将达到50年的控制标准。

　　“大礼堂作为建于建国初期、具有划时代意义的标志性建筑，应该申报国家级文物！”吴涛说，从文物价值的角度，大礼堂一是具有历史价值，是老一辈革命家留给重庆的宝贵财富；二是具有艺术价值，大礼堂轴线对称，布局严谨，此次整修如故，达到了功能与艺术的统一；三是科技价值，大礼堂穹顶的钢架及内部设计，方便空气交换，体现了较高的科技水平。

　　吴涛说，接下来将做好申报资料的收集和整理工作，预计7月市文物局将邀请国家文物局的专家来渝，对大礼堂进行初步考察，然后再推进相关申报工作。

　　吴涛提醒，今后应对大礼堂周围进行规划控制，保证新修建筑要与大礼堂协调。

　　“大礼堂不能称为仿古建筑”

　　著名古建筑专家刘大可认为，应给大礼堂一个准确定位

　　本报讯“称大礼堂为仿古建筑或近现代建筑都不准确。”昨上午，著名古建筑专家刘大可在大礼堂研讨会上表示，应给大礼堂一个准确定位，“大礼堂应该是新中国第一个有影响的民族形式新建筑。”

　　“大礼堂外形上采用了一些古建筑元素，但不能就此称大礼堂为仿古建筑。揭开大礼堂的穹顶和外面的造型，大礼堂与现在的建筑差不多。况且大礼堂在利用一些古建筑元素的基础上，有了大量的创造。”作为国务院特殊津贴专家、中国建筑业协会古建筑分会专家组成员的刘大可说，“包括建筑业界，对仿古建筑目前都存在争议。有种观点认为，清代以后的建筑一般不再称为仿古建筑。”

　　刘大可还认为，称大礼堂为近现代建筑也不准确。他说，国外只有古代和现代建筑之分，中国一般将1840年至1920年，或是1840年至建国前的建筑称为近代建筑，而把1920年之后或建国后的建筑称为现代建筑。“大礼堂是上个世纪50年代修建，肯定算不上近代建筑。称为现代建筑，老百姓可能会与现代化这样的意思联系起来，体现不出大礼堂的历史感。”

　　刘大可认为，大礼堂是新中国刚成立时修建的。在1951年，国内同期修建的这类建筑共4处，另3处要么拆除，要么已没有什么影响。而大礼堂肯定算是其中最有影响的建筑。“为此，称大礼堂是新中国第一个有影响的民族形式新建筑应该是比较准确的！”