24日，本报报道了余积廉隐居重庆小镇卖面条的故事，读者反响热烈，上百家网站转载此文。很多网友在网上就“什么是幸福”展开大讨论，提出许多理性的思考。多数网友认为，幸福是一种自身感觉；隐居，只是一种追求幸福的方式。

　　“他追求幸福的境界很可贵”

　　网友“七色芳草”是一家公司董事长，她在自己的博客中称，余积廉隐居的新闻对她震撼很大。“在激烈市场竟争中，我多年来处于高度紧张状态。我和丈夫一直想远离纷争，找个安静的乡村度日。但我们无法回避物质和精神的诱惑，我做不到。”她佩服余积廉，因为他能做到。

　　东楚网论坛上，网友王国军以《心无物欲，即是秋空霁海》为题，阐述自己对余积廉隐居的看法：“现代社会中，人的欲望永远无法满足。相对这些，余积廉的淡泊名利无疑是个例外。他追求幸福的境界显得弥足珍贵。”

　　“不应被现代人效仿”

　　也有不少网友对余积廉的隐居持否定态度，认为这不应被现代人向往和效仿。

　　浙江在线新闻网站一网友认为，余积廉隐居是因为他“年近古稀，努力过、奋斗过，也奉献过”，年轻人应“积极入世，不怕摸爬滚打，不能消极逃避。”

　　有网友跟帖说：“如果每个人都隐居，无疑是放弃对社会的责任。一个进步的社会，需要绝大多数人怀有‘出人头地’的梦想，去平等、自由地拼搏。”

　　和讯网上，网友benkesheng说：“如果没有辉煌精彩过，就去寻求一种平淡，这样的人生将是一部枯燥、无趣的烂片。”

　　还有人认为，余积廉并不是真正的隐居，因为“他无法完全摆脱尘世，否则就不会每天看娱乐新闻，不会拟拍渝版《码头风云》，更不会接受记者采访”。《江南时报》网友评论：“余积廉来到小镇，我更多地看成是一次放松式的旅行，就像城里的人在大都市呆烦了就下乡一样。”

　　“幸福离不开物质基础”

　　隐居就等于获得了幸福吗？这也是网友关注的话题。“无论什么状态下的幸福，物质应该是基础。”

　　“七色芳草”在佩服余积廉同时，提出“背景很重要”。她称：“名导已经囤积了大把银子，到小镇卖面条纯粹是为了享受生活，没有经济压力。卖面条每月1000元的收入，在余导看来是赚着玩，换了别人，却是养家糊口的重担。”

　　本报网友也质疑：“余导，如果你没有钱，每天为吃饭而犯愁，你还会觉得幸福吗？”、“如果老是强调‘粗茶淡饭的生活比山珍海味的生活更让人觉得精神富裕’，那是一种自欺欺人吧？”……

　　“幸福没有标准答案”

　　多数网友理性地认为，余积廉隐居一事之所以撞击心灵，是因为引发了人们进一步思索人生的真谛与生命的意义，感悟人生每个阶段幸福的含义。

　　浙江在线新闻网站网友说：“幸福是一种自我感觉，隐居只是余积廉追求幸福的方式，但愿他能做到不隐居也能够感到幸福。”

　　红林论坛网友“冷月照西窗”认为：“幸福没有标准答案。”同一个人，在不同时期，对幸福的理解也不同。关键是，此时此刻，感觉自己是真正的幸福，也就足矣。

　　首席记者 周立/文 记者 周舸/摄