环卫所电工队的12名工人，利用工作之便，以切割、抽芯、小线换大线等方式，盗走辖区内的电缆线，涉案金额达7万余元。昨日，因检察机关提起抗诉，市一中院二审该案，其中10名被告异口同声地称一审法院判决正确。

　　合谋盗窃铜芯

　　据了解，冉华等12人原为渝北区龙溪街道市政环卫所电工，负责辖区内的电缆、路灯维修等工作。 

　　由于该辖区路灯、地下电缆线被盗严重，2006年8月，龙溪环卫所决定派电工队对地下电缆线浇筑混凝土、打固定卡防止被盗。冉华等12名电工共同商量后，打起了电缆线的主意。

　　他们认为自己是环卫所的施工队伍，出去施工开着有环卫标志的车，不可能有人怀疑身份，就可以利用工作机会作掩护，将地下电缆线剪断、抽芯，以小线换大线，将铜芯偷出来卖。

　　检方提出抗诉

　　12名队员一拍即合，决定给自己找点“外水”。

　　公安机关查明，2006年8月至9月，冉华等12名电工4次侵占电缆线共计2190米，造成国家损失约7万元。案发后，他们先后向公安机关投案自首。随后，检察机关以盗窃罪提起公诉。渝北区法院审理后，认定冉华等人的行为属职务侵占，分别判处冉华等3人有期徒刑三年至两年，其余9人被判缓刑。

　　一审判决后，冉华及另外一名队员认为赃款是平均分配，其他同事被判了缓刑，自己却被判入狱，一审法院对自己的判决过重，因此，不服判决提出上诉。

　　而检察机关认为，该案不应该属职务侵占罪，而应该以盗窃罪论处，因此提起抗诉。

　　赞同一审判决

　　昨日在法庭上，当主审法官让12名被告人进行辩护时，没有上诉的10名被告人似乎事先商量好了的一样，异口同声地说渝北区法院以职务侵占罪判刑正确，请求二审法院维持原判。记者向律师咨询后得知，职务侵占罪的量刑相对较轻。

　　主审法官见宣布休庭时表示，该案究竟该以盗窃罪还是职务侵占罪定性，合议庭将进行合议。 记者 唐中明