因女儿坠楼身亡，离异夫妻对簿公堂。昨日，雪儿父亲状告雪儿母亲（详情见昨日本报11版）一案在巴南区法院开庭，同为被告的开发商律师当庭指责雪儿父亲未尽抚养责任。

　　上午9时30分，原告雪儿的父亲李富春，被告雪儿的母亲傅可琴、舅舅傅可成及晨曦花园开发商某房产公司代理人到场。李富春提出，“女儿是自己的唯一精神寄托”，女儿去世给他的精神打击非常大，加上“女儿去世后，连眼睛都一直闭不上”，因此提出诉讼，要“为女儿讨公道”，要求3被告共同给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计32万余元。

　　为了这场官司，李富春和辩护律师做了不少准备：举证阶段，辩护律师出具的证据近10份之多，除了双方的离婚协议书，还有雪儿坠楼后派出所的现场笔录及窗台的高度勘测报告等，此外，还请来两名证人。

　　相比之下，傅可琴的准备则显得太仓促。除了开始陈述阶段，傅自己按写好的草稿陈述了在女儿的死亡上，自己没有任何故意和过失，不应承担赔偿外，便是回答法官的询问。在质证和答辩阶段，均未再讲什么。

　　答辩阶段，同为被告的开发商代理人、重庆格林威律师事务所律师方觉富说：“我也是一名父亲，也有一个女儿，平时，孩子打个喷嚏我都会心疼，当然知道失去女儿的痛苦。但从庭上的交谈，我了解到，原告李富春在孩子生前连抚养费都没给过，孩子去世后的丧葬费用都是由舅舅所出。李根本没有尽到一名父亲的基本责任，又能与孩子有多深的感情？”闻听此言，一直没发言的李富春反应激烈，当场辩驳：“我尽没尽父亲的责任，跟你有啥关系，要你来说？！”审判员不得不及时警告李“遵守法庭纪律”。见别人为自己鸣不平，傅可琴当庭泪流满面。方觉富律师说，就算最后证据确凿，法庭会判决开发商赔偿，作为母亲傅可琴也应分得一半，而不应是承担赔偿义务。

　　庭审结束，李富春拒绝了庭上调解，法官宣布择期宣判。

　　本报渝中社区记者 张一叶