阿拉伯联合酋长国首都阿布扎比计划斥资数百亿美元打造中东地区文化中心，其中包括花费６亿多美元建立卢浮宫阿布扎比分馆、７亿多美元租赁艺术展品等。如此大手笔引起多方关注。反对者质疑：文化是否可以买卖？而支持者则认为这是一个令多方受益的文化项目。

　　落后则求变

　　上世纪八九十年代，阿联酋得益于地下储量丰富的“黑金”——石油，在荒漠上盖起摩天大楼、商贸中心、海滨别墅。迪拜是这个现代化进程的“领头羊”，率先修建室内滑雪场、棕榈树形状的岛屿等等，吸引众多游客，成为中东地区的旅游热点。 

　　阿布扎比不甘落后，于２００４年秋成立阿布扎比旅游局。经过数周紧锣密鼓的讨论，旅游局决定，阿布扎比定位于高端旅游市场，主打艺术和教育两张牌。 

　　旅游局局长谢赫·苏丹·本·塔农·阿勒纳哈扬对美国《新闻周刊》记者说：“已经确认旅游业是阿布扎比的首要产业，阿布扎比将被打造成一个高消费、高回头率的旅游胜地。而我们所进行的研究表明，文化正是发展旅游业的强劲牵引力。”

　　旅游局开始研究那些通过建造博物馆而复兴的城市，譬如西班牙的毕尔巴鄂。毕尔巴鄂于１９９７年建造古根海姆美术馆分馆。而自分馆开馆以来，已吸引９００多万游客，并且每年为这座城市创造４３００多个就业岗位，为西班牙ＧＤＰ贡献２０亿美元。

　　阿布扎比旅游局决定引用毕尔巴鄂发展模式，聘请美国加利福尼亚州设计团队亨斯勒联盟以及英国建筑公司斯基德莫尔－奥因斯－梅里尔公司，联合描绘阿布扎比的发展蓝图。 

　　综合多方意见，阿布扎比制订了一个大型文化发展项目——萨迪亚特岛，阿拉伯语意为“欢乐岛”。岛屿面积２７平方公里，总预算２７０亿美元，计划于２０１２年开始分阶段对外开放。 

　　根据计划，岛上将建２９家豪华宾馆、一座用于举办艺术节的大型公园，数家世界著名博物馆和高校的分支机构，譬如卢浮宫、古根海姆美术馆、巴黎索邦大学、耶鲁大学等，所有建筑都由名家设计。监督项目实施的阿布扎比旅游局主任穆巴拉克·阿勒姆海利说：“我们将集中过去１００年间最优秀的建筑师。这些博物馆中的任何一个，都会引起世界的关注。” 

　　主打文化牌

　　卢浮宫分馆是萨迪亚特岛的亮点，但要让法国卢浮宫出借名号却非易事。阿布扎比王储谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬２００５年前往巴黎，拉开“卢浮宫攻坚战”的序幕。历经１８个月的艰难商讨后，卢浮宫最终同意出借名号与艺术品。 

　　阿布扎比方面虽然得偿所愿，但是代价不菲，仅３０年“卢浮宫”名称的租用费就高达５．２亿美元，艺术品租借费和咨询费则更达７．４７亿美元。此外，阿布扎比还同意赞助修建一幢卢浮宫侧翼建筑、一座剧院和一个艺术研究中心。 

　　作为交换，法国承诺阿布扎比可以从卢浮宫、蓬皮杜中心、奥塞美术馆和凡尔赛宫等顶级博物馆中借数千件艺术作品。 

　　卢浮宫阿布扎比分馆的设计由法国著名建筑师让·诺维尔承担。这座博物馆将以阿拉伯传统的露天剧场为原型，建筑面积达２．４２万平方米，预计造价超过１亿美元。 

　　拿下卢浮宫以后，阿布扎比开始将目光转向萨迪亚特岛的灵感之源——古根海姆美术馆。然而，古根海姆最初对萨迪亚特岛这个庞大的文化项目并不感兴趣。古根海姆基金会会长托马斯·克任斯认为，虽然萨迪亚特岛具备一个旅游目的地的全部要素：宾馆、３条海滨大道、２个高尔夫球场、数百间海景套房，但整个文化区显得“茫然而且无序”。 

　　克任斯并未对阿布扎比嗤之以鼻，而是决定帮助它完善计划。克任斯说服建筑师弗兰克·格里设计古根海姆美术馆阿布扎比分馆。阿联酋传统的风塔赋予格里设计灵感，他将博物馆设计成一个截去尖顶的圆锥形建筑，面积３万平方米，预计于２０１２年完工。 

　　攻克名校关

　　俗话说，万事开头难，但对于萨迪亚特岛项目而言，似乎并非如此。博物馆问题一波三折解决后，如何吸引著名高校在阿布扎比设立分校更具难度。阿布扎比最先选中巴黎索邦大学。 

　　对于第一次在法国之外设立分校，索邦大学校长让·罗伯特·皮特颇有疑虑。“我的第一感觉就是他们（阿联酋人）要的只是名气，”皮特说，“他们要卢浮宫，要古根海姆，要索邦，就像他们的女士要克里斯汀－迪奥的包一样。”大学管理委员会担心，如果在阿联酋设立分校，会影响学校教育制度。但最终，阿布扎比还是成功说服索邦大学。从校长皮特的话中可以窥见阿布扎比成功的秘诀，他说：“这是我们第一次有正常的资金来源。” 

　　索邦大学阿布扎比分校已于去年破土动工，计划向中东地区引进高层次文科教育。届时，学校全部课程以法语教授，而学历证书等同于法国本土颁发的证书。 

　　第二个进驻萨迪亚特岛的高校是耶鲁大学，耶鲁为此获得１８０亿美元捐赠。副校长琳达·洛里姆尔解释说，耶鲁受“世界级文化机构群落”这一概念吸引而进驻阿布扎比。耶鲁现阶段只有４名学生来自海湾地区，新校区将有助于吸引更多人到耶鲁本部求学。 

　　反对声浪高

　　正当萨迪亚特岛建设工程如火如荼开展时，反对声浪不断高涨。第一波反对声来自法国。法国博物馆协会名誉会长弗朗索瓦丝·加香、毕加索博物馆前馆长让·克莱尔以及艺术史学家罗朗德·雷希特联名在《世界报》发表文章，题为《博物馆不用于出售》。文章说，“艺术作品属于我们的遗产，不是交易的商品可以卖给外人”。文章还认为，卢浮宫交易等于出卖灵魂。这篇文章在社会上引起强烈反响，约４５００人联名请愿，敦促政府“停止利用法国博物馆……达到政治或者经济目的”。 

　　卢浮宫数个展馆的馆长也加入反对者行列，谴责项目“唯利是图的本质”。有的馆长认为阿联酋在保护艺术品方面缺乏经验，可能给脆弱的艺术品带来无法弥补的损伤。也有人认为博物馆艺术品长期外借后，影响法国游客欣赏。还有人担心阿联酋方面会排斥部分西方艺术作品，譬如裸体画。 

　　阿拉伯世界则批评阿布扎比崇洋媚外，盲目追捧西方文化而忽视本土文化。沙特《阿拉伯新闻》报专栏作家阿比尔·米西哈斯评论说，阿布扎比只知“购买别人的灵魂”，却不构建自身特性。而埃及评论员优素福·易卜拉辛在《纽约太阳报》发表文章，直接嘲讽阿布扎比的“雄心壮志”：“即使拥有惊人的石油财富，也不能用大把美元购买被称为文化的思想和精神。”

　　本报综合