本报讯 物管公司的工人在帮助茶叶门市维修楼上住户的漏水管时，水管中流出的水将门市内陈列销售的茶叶浸湿。门市店主与物管公司协商赔偿未成，便将其告上法庭，要求赔偿2.4万余元的损失。昨日，此案在沙坪坝区法院开庭审理。

　　李女士在江北区南桥寺明瑜恒康小区内的重庆茶叶专业批发市场，经营了一家普洱茶专卖店。昨日，她诉称，去年9月15日上午，她发现自己门市顶棚漏水，一查，是楼上住户的水管泄漏所致，于是打电话叫物管公司派人来维修。可是，维修工人维修水管时，关错了闸门，导致水管内的水倾泻而下，将其陈列在店铺的大部分茶叶浸湿，给其造成了2.4万余元的经济损失。“我认为这件事是物管公司的全责，因此要求他们赔偿我的损失。”李在法庭上称。

　　物管公司的辩护人提出，该公司只负责小区住户的物管工作，对门市没有管理义务。事发当天是应李的特别委托去修理水管，水管维修后的实际受益人应该是李女士及其楼上住户。根据法律的相关规定，李应该起诉实际受益人、楼上住户来索赔损失。此外，事发已近一年，李将被浸湿的茶叶丢在该公司的办公室后，一直置之不理，导致损失产生。因此，李女士自己也存在过失。

　　“原告怎么受益了？楼上漏水，她还受益了啊？”此时一直听双方陈述的法官忍不住提出了疑问。

　　面对法官的提问，物管公司的辩护人回答：“原告楼上的水管漏水，我们把水管修好了，不漏水了，原告就受益了。”

　　“那水管该不该漏水啊？”法官穷追不舍。

　　“该不该漏水是楼上业主的事。”物管公司的辩护律师答道。

　　“漏水是楼上侵权，怎么能成原告受益了呢？”法官仍在追问，物管公司的辩护最终未能说服法官。

　　对于物管公司提出是店主自己未进行及时补救，没有采取将浸湿茶叶返回工厂烘干等措施，从而导致了损失的扩大。李表示，普洱茶是一种后发酵茶叶，一经浸湿，无法补救。对此，法官要求其在庭后提供一份专业的证明材料来证明此说法。

　　由于双方对赔偿数额分歧过大，法官当庭调解未成，宣布延期宣判。

　　（记者 王明）