本报讯 因自己购买的手机在3年多后被鉴定出“身份证”有假，消费者雷世裕将锦阳数码告上法庭，索赔上万元。昨日，渝中区人民法院开庭审理此案。

　　据雷世裕称，2003年8月，出于对锦阳数码公开承诺“买到伪劣手机奖您一万元”的信任，自己在其解放碑店买了一部CDMA三星X199手机，价格为2650元。今年“3·15”期间，市消委在南坪会展中心举办消费博览会，国内权威手机检测机构、信产部北京移动通信设备质量监督检验中心，以及中国泰尔实验室现场接受消费者咨询、检测，雷世裕便将这部手机带往检测。两大机构正式出具的《产品鉴定技术报告》显示，该手机的“身份证”，即进网许可标志系伪造。依据相关法规，凡粘贴伪造、假冒进网许可标志的电信设备，均视为假冒产品。

　　得到这一鉴定结论后，雷世裕曾向渝中区工商部门投诉，但因与锦阳数码就赔偿问题未能达成一致，只好诉诸法律。

　　法庭上，雷世裕认为，根据权威鉴定，自己在锦阳数码购买的手机是伪劣商品，对方的经营行为已构成欺诈，应双倍赔偿当初的购机款，即5300元。另外，按锦阳数码当初承诺“买到伪劣手机奖您一万元”，既然自己买到的手机“身份证”是假的，属于假冒产品，锦阳数码应履行当初承诺的1万元奖励。

　　锦阳数码辩称，手机内的许可标志是任何人都可以撕下更换的，而鉴定机构出具的结论，只鉴定出这个标志的真假，并未鉴定手机本身的真假，因此不能就此说明这部手机在出售时是假货。同时，锦阳数码称，该手机进网许可标志虽是假的，但其所载信息，包括进网许可证号、扰码、串号等都可在信产部相关网站上查到，而这些编号具有唯一性，因此该手机本身应是真机，非假冒伪劣商品。

　　针对控辩双方的唇枪舌剑，法庭未当场宣判，只是表示“有待进一步调查”。

　　不过，昨日开庭前，锦阳数码曾表示，尽管原告雷世裕是雨田公司员工，而雨田公司现在正与自己在打官司，但为维护自身品牌形象，不管这部手机是真是假，都愿赔付对方1万元。可此举被雷世裕拒绝，理由是“未满足自己的赔偿要求，关键是要把这部手机的真假问题弄明白。”（记者 陈斌）