对于闫进先、籍东平等6个河南孟州市武桥村的农民来说，去年是大喜大悲的一年。历经5年，他们编发册子举报村办酒厂的经济问题终于有了定论，但结果却出人意料——因在书中议论官员，招来半年牢狱之灾，两次游街示众。

　　今年5月，孟州市法院作出判决，认为6人的行为已构成诽谤罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

　　举报 村办厂有经济问题

　　这一切祸起《正义的呼唤》——这是籍东平、闫进先等6人印制、派发的小册子，编发于籍东平等人举报村办企业酒厂经济问题期间。 

　　2002年，村支书籍东平兼任村委会主任。“当时，许多村民反映酒厂的经济问题，我成立审计组，查出许多问题。”

　　审计组总结了6大问题，包括隐匿实物账，私分公款近20万元，私自豁免64万元应收款，200多万元应收款无法要账，账面相差价值42万的白酒以及5个火车皮的酒。 

　　去年6月，新任村委会主任召开村民代表大会，推翻了上述调查。随后，审计组成员频繁上访。2006年前，孟州市两度派调查组进驻酒厂，但迟迟不见处理结果。

　　书祸 批评了调查组成员

　　2006年，籍东平等人在上访的同时，也开始派发传单，后来干脆编印成册，名为《正义的呼唤》。小册子印发了7集，最长有115页，每集500本。措辞激烈，形如檄文。前5集主要针对村委会，先是在村里散发，后派发到市委、政府部门。 

　　2006年调查组进驻后，他们编发了后两集，“批评”调查组一些工作。第6集是“举报赵小平”，讲述了11年前“因赵小平支持闫国先搞不正当竞争，故而收受过闫的巨额贿赂。”第7集为“八评刘晓春办案太不公”，最后一评称“刘晓春是为了讨好×××（焦作市某领导)才枉法办案的”。 

　　“这对我造成了极大的伤害。”孟州市统战部原副部长赵小平说，他是2006年第3个调查组的副组长。

　　“这篇文章严重捏造事实，对我的人身和名誉进行攻击。”刘晓春说，当时他是副市长、调查组组长。 

　　2006年5月，调查组答复，认定酒厂经济问题4项涉嫌违纪，两项涉嫌犯罪。

　　诽谤 被举报者上书诬告

　　5年举报之路几乎快画上句号，闫进先没料到自己最后成了“被举报”对象。 

　　2006年5月，赵小平交给公安局一封控告信。他认为“闫进先捏造我犯罪事实，向国家机关告发，企图使我受到刑事责任追究……已构成诬告陷害罪”。

　　6月15日，由政法委案件协调领导小组为控告信召开专题会议。会议形成了共识：“闫进先的行为已涉嫌诬告陷害罪，由公安机关依法受理或立案。” 第二天，公安局迅速立案侦查。几天后，警方共拘留了7人，其中籍东平等6人为酒厂职工，1人是印刷店老板。

　　游街 押上卡车绑着麻绳

　　2006年7月13日。分别关押在3处的5人(另一名有心脏病，没有参加)集中到孟州市看守所。他们被押上大卡车，绑上麻绳，脖上挂着纸板，写着“犯罪嫌疑人×××”。 

　　“（游街的）还有其他人，杀人的，诈骗的……”闫进先说，“警车开道，有三四辆大卡车，开到市委对面的广场上。”在那里召开“公开处理大会”，孟州市政法委书记参会。 

　　7天后，他们又被押去游街。这次是到各个乡镇，但没有去武桥村。

　　7月26日，孟州市公安局形成调查报告，认为闫进先、籍东平等6人“涉嫌诽谤罪”，要求追究其刑事责任。去年12月，6人取保候审。

　　定罪 属诽谤罪但不处罚

　　2007年5月，孟州市法院第二次开庭后作出判决，认为6人“公然故意捏造事实诽谤他人，情节严重，并且严重危害社会秩序，其行为已构成诽谤罪，且系共同犯罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”。 

　　两个“严重”和一个“轻微”之间的矛盾，让籍东平等人哭笑不得：作为罪犯，他们有5名党员都没有受到党内处分。随后，他们又得到了一张镇党委、政府开出的奇特证明：“今后本人、其子女及其直系亲属在上学、入党、参军、就业等方面不受法院判决的影响。”

　　拿到判决书后，有5人上诉。不久，籍东平等两人撤诉了，“抹不开人情。”籍东平说。据南方周末