童某挂靠在建筑企业承接到一个隧洞工程，由于错误使用没有爆破资格的放炮工，酿成三死两伤的爆炸事故。昨日记者从南岸区法院获悉，该院近日认定３名直接责任人构成重大事故责任罪。

　　违规作业导致早爆

　　法院查明的证据显示，２００５年９月１６日凌晨１时，我市迎龙湖饮水工程颜家嘴隧洞出口段约５７０米处，李某等人正在打炮眼进行掘进施工。突然传来爆炸声，紧接着隧洞内传来“救命”的声音。

　　工人谭某和马某称，他们和其他工友跑进洞里，把满脸是血的工友背出来，结果３个工友死亡，２人受伤。调查组的调查结论是：放炮工人违规作业导致雷管炸药速燃早爆。

　　后来法院认定，３名死者和2名幸存的炮工都没有爆破资格证，５名炮工都是无证上岗。

　　辩称不是犯罪主体

　　证据还显示，该工程名义上是重庆南湖建设有限公司承接的，但该公司的内部承包合同显示，童某是挂靠在南湖公司接的该工程，并按工程造价支付２％的管理费。童自主建立工程项目部，任项目经理。

　　童接到工程后，又与陶某签订内部承包协议，陶负责组建施工三队，负责组织工程出口端的施工和管理。陶成为项目部副经理和施工三队队长，分管安全生产。随后，陶又介绍何某到工地负责施工现场，何担任施工三队副队长。检察机关认为这三人是直接责任人员，一并起诉到法院。

　　法庭上，童称他只是项目负责人，不是项目经理，而且事发后他已尽全力善后。童的律师也称，他不是南湖公司的职工，不符合这起责任事故的犯罪主体。陶称，他只是协助童承接工程，他和童的分包协议并未实际执行。而何更觉得冤，他称自己既不是负责人，也不是副队长，也没有收到过任命书，自己只是带了放炮工到工地。

　　酿成恶果领导有责

　　法院认为，童、陶是项目经理和副经理，理所当然是直接责任人；何负责施工现场和招收炮工，也应负直接责任。三人明知爆破应具备一定资格，并经培训才能上岗，但在招工时松懈安全意识，未审查新工人的爆破资格，未培训就上岗，构成了重大责任事故罪。因童案发后表现好，赔偿积极，被判刑1年６个月。因童还在受贿犯罪的缓刑考验期，法院决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑４年。陶、何均被判处有期徒刑３年、缓刑４年。  记者　罗彬